A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima quinta de la sentencia T-760/08
- Requerir información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social, sobre los soportes allegados por algunas Entidades Promotoras de Salud, respecto de solicit
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el marco del seguimiento a la orden vigésima quinta de la Sentencia T-760/08, se hace un requerimiento de información adicional al Ministerio de Salud y Protección Social, sobre los soportes allegados por algunas Entidades Promotoras de Salud, respecto de solicitudes de recobro glosadas por “fallo de tutela” y “principio activo en POS”
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Remitir al Ministerio de Salud y Proteccion Social copia de los soportes enviados por las entidades concernidas en respuesta al Auto 264 de 2014 y de la informacion contenida en el expediente respecto de las EPS referidas en los numerales 1.2.2. y 1.2.4. de la parte motiva de este auto.
- Segundo. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que, en el termino perentorio de quince (15) dias habiles siguientes al recibo de la comunicacion de esta decision, allegue los informes de que tratan los numerales 2o y 3o de la parte considerativa de este proveido.
- Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar la comunicacion correspondiente acompanando copia integral de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.